Biblioteca jurídica

Enriquezca su conocimiento con el análisis jurídico de casos relevantes en el Ecuador.

2025
Ene 12

Análisis de la sentencia No. 1043-21-EP/25

Sentencia No. 1043-21-EP/25
La Corte acepta la acción extraordinaria de protección contra las sentencias de primer nivel, apelación y casación penal dictadas en contra de una mujer miembro de la comunidad indígena Retén Ichubamba.

Dic 29

Sentencia No. 110-21-IN/22

La sentencia responde a una serie de acciones públicas de inconstitucionalidad
presentadas contra la Ley Orgánica para el Desarrollo Económico y la
Sostenibilidad Fiscal tras la Pandemia COVID-19, promulgada mediante decretoley.

Dic 15

SENTENCIA 1596-20-EP/24

La Corte concluye que se vulneró el derecho a la seguridad jurídica al haberse desnaturalizado la acción de protección en el proceso de origen.

Dic 01

Sentencia No. 105-10-JP/21

La Corte Constitucional del Ecuador emite la Sentencia No. 105-10-JP/21
en respuesta a la problemática del embargo y la retención de pensiones
jubilares de jubilados involucrados en procesos coactivos.

Nov 17

Sentencia No. 2185-19-JP y Acumulados

1. Contexto Procesal: Antecedentes del Caso
La sentencia se origina en una serie de casos donde el Registro Civil de Ecuador se negó a inscribir el nacimiento de hijos de adolescentes migrantes venezolanas, argumentando la falta de un representante legal. Esto generó una vulneración de derechos fundamentales, como el derecho a la identidad y la nacionalidad de los menores.

    Oct 27

    Sentencia No. 1401-17-EP/21

    La ausencia de un plazo determinado para ejecutar una medida implica que es de cumplimiento inmediato.

    Oct 13

    Sentencia 52-25-IN-25

    Sentencia 52-25-IN-25
    El caso se origina a partir de la impugnación de la Ley Orgánica de Integridad Pública (LOIP) por parte de varios actores, quienes alegan que su formación vulneró principios constitucionales y legales.

    Sep 29

    Sentencia 286-22-EP/25

    La Corte Constitucional analiza una sentencia dictada en un proceso ejecutivo. Concluye que existe una vulneración del derecho a la defensa, toda vez que el juez de instancia citó por la prensa a los deudores y garantes solidarios