LA CORTE ANALIZÓ SI IMPEDIR EL DIVORCIO, CON BASE EN EL ARTÍCULO 126 DEL CÓDIGO CIVIL, ERA UNA MEDIDA IDÓNEA Y NECESARIA PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD.
La Corte Constitucional absolvió la consulta de constitucionalidad de norma del artículo 126 del Código Civil, en cuanto a su aplicación al proceso judicial concreto de divorcio por abandono injustificado por más de seis meses ininterrumpidos.
La Corte determinó que la aplicación de la norma consultada efectúa un trato discriminatorio injustificado al cónyuge que se hubiere vuelto persona con discapacidad intelectual o persona sorda, que no puede darse a entender de manera verbal, por escrito o por lengua de señas, cuando le prohíbe la disolución del vínculo matrimonial y ha sido abandonado.
La Corte consideró que la norma consultada, si bien tiene como fin constitucional la atención prioritaria, la protección reforzada y el cuidado de la persona con discapacidad intelectual o auditiva, que no puede darse a entender por ningún medio, no es necesaria en el caso concreto porque existen otras medidas más benignas para cumplir tal fin constitucional.
Sentencia 37-23-CN/25
