LA CORTE CONSTITUCIONAL ACLARÓ QUE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN NO ES LA VÍA PARA DISCUTIR ASUNTOS DE MERA LEGALIDAD QUE DEBEN RESOLVERSE EN LA VÍA JUDICIAL ORDINARIA.
La Corte Constitucional aceptó la acción extraordinaria de protección presentada por la Contraloría General del Estado en contra de la sentencia de acción de protección emitida por la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.
La Corte concluyó que el actor del proceso de origen presentó una acción de protección manifiestamente improcedente, por cuanto la controversia versaba sobre un tema de mera legalidad que debía ser tramitado en la vía contencioso administrativa. Al haber conocido y resuelto dicha acción de protección, la Sala de la Corte Provincial vulneró la seguridad jurídica.
Sentencia 2632-22-EP/25
