Blog Details

Expertos brindaron sus aportes sobre la Ley de Protección de Datos

La Comisión de Soberanía y Relaciones Internaciones realizó la primera mesa de trabajo del 2020, con la participación de académicos, expertos y profesionales, en la que debatieron las implicaciones sobre el proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos Personales.

En esta cita estuvieron los representantes de organizaciones inmersas en el mundo de la gestión y protección de información. Pablo Solines, presidente de la Asociación Ecuatoriana de Protección de Datos (AEPD), destacó los pilares por los cuales se fundamenta la protección de datos. Resaltó que el proyecto normativo está bien concebido, hace definiciones, reconoce derechos y obligaciones y acoge una serie de conceptos del sistema continental europeo de protección de datos.

Sobre la ley, el profesional dijo que la propuesta es ambiciosa para la realidad nacional, puesto que al contar con elementos de otras legislaciones, en Ecuador sería la primera vez que se implemente una norma específica. En este sentido, dijo que en otros países las normativas ya han presentado una evolución y desarrollo.

Solines afirmó que el sistema de protección de información nacional es deficiente, puesto que no existe marco regulatorio alguno en la actualidad, por lo que enfatizó en que es necesaria y urgente una ley para el país, por el riesgo que corren los ciudadanos.

Para Andrés Burbano de Lara, de la Cámara de Innovación y Tecnología Ecuatoriana (Citec), esta norma es importante. Dijo que como organización han presentado sus observaciones a 26 artículos de la ley, así como sus propuestas o alternativas.

La normativa debe ser explícita en lo referido a libertad de expresión y a la restricción de información, pues de no clarificar dichos conceptos, se podría interpretar de otra forma el sentido de la ley, señaló Burbano. Además habló sobre la institucionalidad que estaría al frente de la regulación, por lo que sugirió que debe ser una entidad autónoma con la participación de los sectores académicos, profesionales y expertos.

Con este criterio coincidió la Asociación Ecuatoriana de Derecho Informático (Aedip). El presidente de este organismo, José Luis Barzallo, sugirió que la institución debe ser independiente por lo que podría ser una Superintendencia.

Sobre la importancia de la ley habló Jacqueline Guerrero, catedrática de la Universidad Internacional del Ecuador (UIDE). Expresó que en Ecuador la protección de datos ya se encuentra normada en la Constitución de 2008. A estos elementos les hace falta un marco de ley específico para dar funcionalidad al sistema y este debe ser tratado de manera responsable para garantizar lo establecido en la norma constitucional pero sobretodo que el Ecuador se encuentre en los procesos de una sociedad digital.

Por su parte, Marcelo Espinel, del Observatorio Legislativo de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD), dijo que esta norma podría poner en riesgo a la Ley de Acceso a la Información. Manifestó que la Ley de Protección de Datos Públicos debe tener un equilibrio entre la protección y el acceso a datos. Sobre este punto dijo que se debe diferenciar entre datos de ciudadanos y de políticos quienes podrían enmarcarse en la ley y evitar procesos de fiscalización.

Finalmente, de parte de la Dirección Nacional de Datos Públicos (Dinardap), Daniela Macías, directora de protección de datos, destacó los aspectos de la ley y los riesgos que el ciudadano corre sin un marco legal específico.

Para continuar con el tratamiento de la propuesta de ley, de parte de la Comisión se establecieron acuerdos para generar foros y más espacios de análisis a fin de escuchar todas las voces y expertos para lograr una ley en beneficio de los ciudadanos.

Fuente: www.asambleanacional.gob.ec

Nota: La información contenida en este artículo es de exclusiva responsabilidad de quien la ha originado y no representa necesariamente el pensamiento ni la línea de EDLE S.A.

Related Posts

ASAMBLEA CONFORMÓ COMISIÓN MULTIPARTIDISTA POR LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓEl presidente de la Legislatura, Virgilio Saquicela Espinoza, luego de escuchar la intervención de la señora Elizabeth Otavalo, madre de María Belén Bernal, víctima de femicidio, reiteró el compromiso de la Asamblea Nacional, en el sentido de evitar la politización de este caso, así como coadyuvar y velar que prime la transparencia en la investigación. La señora Elizabeth Otavalo, en su alocución, resumió los momentos vividos desde la desaparición de su hija, el pasado 11 de septiembre y el inicio de la búsqueda sin apoyo de ninguna institución pública, sino con el respaldo de organizaciones de derechos humanos, de mujeres y los medios de comunicación. Pidió a la Asamblea que, mediante acciones de fiscalización, haga un seguimiento de la gestión de las autoridades de la Policía, Fiscalía y Consejo de la Judicatura (CJ), en torno a las investigaciones del presente caso. “Cómo puedo estar segura de que la Policía me dirá la verdad, cómo puedo estar segura de que el Estado me dirá la verdad sobre qué pasó con mi hija”, subrayó. Comisión Multipartidista El Pleno de la Asamblea, con 88 votos, resolvió crear la Comisión Especializada Ocasional por la verdad, justicia y reparación del caso María Belén Bernal Otavalo, de conformidad con el artículo 24 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, que estará integrada por Ana Cecilia Herrera, de la bancada de UNES; Yeseña Guamaní, de Izquierda Democrática; Mireya Pazmiño, de Pachacutik; Marjorie Chávez, del Partido Social Cristiano; y, Amada Ortiz, independiente. Se dispone que esta comisión ocasional realice el correspondiente proceso de fiscalización y control político, en un plazo máximo de treinta días, contados a partir de la notificación de la presente resolución, dentro del cual deberá presentar un informe pormenorizado con sus respectivas conclusiones y recomendaciones, para que el mismo sea conocido y debatido por el Pleno de la Asamblea. Igualmente, dispone a las Comisiones Especializadas Permanentes y Ocasionales de la Asamblea Nacional del Ecuador, se abstengan de las acciones de control político y fiscalización respecto a este caso, cuya competencia exclusiva radica en la Comisión Especializada Ocasional por la verdad, justicia y reparación. La asambleísta proponente de la resolución, Victoria Desintonio recordó que la votación que recibió el cambio del orden del día para incorporar el debate de este tema refleja que el Parlamento está escuchando el clamor popular, frente a la incidencia del femicidio en el país, pues solo entre enero y septiembre de 2022 se registran 206 mujeres asesinadas, 32 de ellas tenían antecedentes de violencia, 8 contaban con boletas de auxilio, lo que convierte al 2022 en el año más violento, desde 2014, cuando se tipificó el femicidio. Debate En el debate, que contó con la participación de 12 legisladores, se dejó constancia de la necesidad de exigir de las autoridades una investigación transparente del femicidio cometido contra la abogada María Belén Bernal y se haga justicia en este caso. Se develaron las crudas estadísticas sobre la incidencia del femicidio en el país y la falta de acciones del Estado para prevenir esta clase de delitos. N DEL CASO MARÍA BELÉN BERNAL

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

¿Necesita ayuda?